bob真人据大河网官方微博消息，歌手林俊杰将于1月17日在郑州国际会展中心上演的演唱会被取消。1月8日，就在此地，刚刚举办了陈楚生的演唱会。突然被取消的原因或与上海故有关。（1月12日 人民网）

　　从网上流传的官方文件来看，公安部门给出的不予安全许可的理由为：监控设施清晰度不够、消防通道声控灯不亮以及当前国内安全形势严峻。很显然，前两个理由是不存在太大的整改障碍，之所以取消，理由很可能就是因为“当前国内安全形势严峻”。而在随后的活动主办方的官方声明中，已经证实“当前国内安全形势严峻”所指的正是上海故带来的负面影响。

　　到此，不难梳理一番自上海故以来，那些被取消的演出了。从上海取消三大等会，到汪峰在湖南汉寿演唱会的取消，再到此次郑州取消林俊杰的演唱会，据说在未来的上海车展中，连车模都要给取消了，或明或暗的理由，都与此前的上海故有关。

　　从一起惨痛的公共安全悲剧中，汲取其中的教训，当然是无可厚非的。但是，仍有必要厘清的是，这些吸聚强大人气的活动本身是无原罪的，反而说明它们有着相当大的节日影响或是市场号召力。而从上海故来看，主要原因是因为组织中的不力所致。

　　如果因为一次事故，就取消大型活动，这显然是有因噎废食之嫌的。当然，如果说考虑到上海的实际情况，事故发生后，“安全营运和设施等方面工作要系统梳理、评估和完善”，再虑及悲剧之后的情绪发酵，取消新年灯会，或许是应该被积极理解的。但是，从这些频频被取消的商演来看，这样真的好吗？

　　显然，以所谓的“当前国内安全形势严峻”，是一种简单粗暴的极端管理思维，正如某媒体所质疑的，如果以极端的管理思维来预防极端事件的发生，既违背常理，也会造成常态下的资源浪费。而问题远不止于此，要知道，这些被频频取消的商演活动，是已经赋予了商业价值的，换言之，这是一种市场行为。

　　在市场逻辑中，诚信是常被提及的灵魂要素。如果因为政府的一纸公文，就要悍然地中断这种市场行为，所造成的市场负外部性，显然不是简单的“取消”，这意味着活动主办方、演出商、明星、消费者多方合约关系的打破。无论对哪一方来说，都会因此而遭遇莫名的损失，尤其是对活动主办方来说，这种“失信”行为所带来的经济损失显然不会是一个小数目。

　　而有一个不可忽视的前提是，这些商演活动在之前应该已经通过了相关部门的审批。根据大型商业活动的举办流程，在活动举办方正是推广宣传售票之前，必须得到相关部门的审批，从这些被取消的商演来看，显然是走完了此前的审批程序。如今因为政府对“当前国内安全形势严峻”的顾虑，就要单方面地取消，这中间造成的损失谁来负责呢？难道政府方面就没有责任吗？这是不是一种权力的霸道呢？

　　基于安全形势的考虑，当然是无可厚非的。但是，首选之策，应是在要求活动主办方安全保障上的整改，以确保演出能得以顺利进行，而不是简单粗暴地叫停。即便是要不得已取消，也不应该是单方面的，而应该是与活动主办方进行协商解决，保护活动主办方的合法权益。至少不能让活动主办方哑巴吃黄连，有苦说不出吧。